Los análisis del día después

Algunos comentarios sobre la actuación de los medios en el atentado de ayer:

En Periodistas21: Periodismo ciudadano en el 7J.

"El gobierno británico no cayó en el desastre informativo del 11M. Desde el principio la información ha estado controlada con tres objetivos principales: evitar el pánico, atajar los rumores y la desinformación y reducir en lo posible el dolor de las víctimas. En Londres no ha surgido el debate sobre el retrato en imágenes de la tragedia porque desde el principio se ha evitado lo más escabroso. Tanto que hasta la matanza se ha desvanecido en algunos momentos. La flema británica ha imperado."

En Arcadi Espada (8 de julio):

"Vuelan trenes, autobuses, médula de chicas, y el periodista llega a la radio, al periódico, a la televisión y empieza a buscar en su dial: G7, CIO, siglas, siglos. Propongo, por hoy, un minuto de compasión. Es su forma de duelo. Es su pésame. Es, también, su patética aspiración al orden. “Ah, bien, hoy se reunía el G8”, y suspira casi aliviado. Imaginad, por un momento, que tuviera que hablar ante la cámara con los ojos vacíos. O escribir algo de esto que comenzara: “Una chica, Maggie Jackson, entró a las doce en el autobús, después de haber descartado la posibilidad de pasar el día en el Victorian Albert, que le ofrecía una amiga española...” Imposible. Lo suyo es el razonamiento. Un arriesgado cuerpo de héroes tratando de rescatar el sentido. Humm... La nominación olímpica, no. ¿Cómo lo sabían? No. Imposible. Aunque quizá... Tal vez tenían bombas listas para estallar en todas las capitales. ¿Qué dice París? ¿Qué dice Madrid? Teléfonos. No hay bombas. Puede que haya células durmientes. Pero no hay bombas. El G8. El G8. Cree que su plegaria es un razonamiento. “La misma mañana en que se reunían los grandes de este mundo....” Así van a comenzar todos. Los más audaces acabarán diciendo que el G8 destrozó a la chica."